A priori ... Les conditions sont plus que remplies pour faire immédiatement retirer les antennes !
La saga des mesures au 9 rue Olivier Métra vient en effet de connaître un rebondissement après la publication effective le 15 juin 2007 d'une mesure réalisée le ... 31 octobre 2006 (à 7,3 V/m), confirmant - en l'aggravant - celle du 28 juin 2006 (à 6,4 V/m).
Cette mesure du 31/10/2007 remplace, nous a-t-on dit, une mesure du 18 août 2006 (à plus de 11V/m) erronée ...
Même si des questions demeurent, tant sur la nature de l'"erreur" que sur les dates de transmission et publication des données, l'essentiel est bien là : le dépassement d'un facteur 3 à 4 de la charte parisienne est confirmé.
Le retrait des antennes devrait logiquement être exigé, et nous espérons qu'il le sera au cours de la réunion du 22 juin prochain à la mairie de Paris ; notamment par l'association Priartém qui nous représente, par les élus promoteurs et signataires de la charte, et par les associations impliquées dans la protection des citoyens contre les radiations micro-ondes imposées par des sociétés privées.
lundi 18 juin 2007
mardi 5 juin 2007
Wimax et acouphènes
J'en souffre depuis à peu près un an, et je découvre que d'autres voisins aussi.
Je parle des acouphènes - en d'autres termes, des sortes de sifflements dans les oreilles.
Parfois on les oublie, et parfois c'est insupportable ; comme pour le voisin d'au-dessus qui travaille dans le domaine du son, et pour qui ça constitue un handicap extrêmement difficile à surmonter.
Ce symptôme est l'un des plus "visibles" parmi ceux qui frappent les personnes exposées comme nous aux rayonnements micro-ondes, et dont la raison ne nous apparaît pas clairement dans un premier temps.
Cette aggravation correspond-elle à une montée en puissance de l'antenne, voire la mise en oeuvre de nouvelles fréquences ? C'est ce que des mesures effectuées avec un nouvel appareil ont pu un temps nous laisser penser. J'avais même publié une photo en situation, et une copie d'écran du résultat.
Cependant, des doutes sont apparus quant à la fiabilité de l'appareil lui-même, et j'ai donc décidé d'enlever ces éléments, concernant des indications portant sur les fréquences supérieures à 3GHz.
En effet, la mesure de ces fréquences élevées est techniquement difficile, et ne peut se faire avec un bon niveau de fiabilité qu'au moyen d'appareils professionnels très coûteux.
Même si le nôtre semblait détecter quelque chose (et nous l'avons vérifié depuis différents sites, avec des variations mesurables), nous n'avons pas la certitude qu'il ne s'agisse pas d'une aberration ! (ni le contraire) (ouf ! que de précautions dilatoires ...)
Il reste que les niveaux excessivement élevés mesurés officiellement, et que nous avons pu constater à l'aide d'un appareil peu évolué, sont bien là.
Je parle des acouphènes - en d'autres termes, des sortes de sifflements dans les oreilles.
Parfois on les oublie, et parfois c'est insupportable ; comme pour le voisin d'au-dessus qui travaille dans le domaine du son, et pour qui ça constitue un handicap extrêmement difficile à surmonter.
Ce symptôme est l'un des plus "visibles" parmi ceux qui frappent les personnes exposées comme nous aux rayonnements micro-ondes, et dont la raison ne nous apparaît pas clairement dans un premier temps.
Cette aggravation correspond-elle à une montée en puissance de l'antenne, voire la mise en oeuvre de nouvelles fréquences ? C'est ce que des mesures effectuées avec un nouvel appareil ont pu un temps nous laisser penser. J'avais même publié une photo en situation, et une copie d'écran du résultat.
Cependant, des doutes sont apparus quant à la fiabilité de l'appareil lui-même, et j'ai donc décidé d'enlever ces éléments, concernant des indications portant sur les fréquences supérieures à 3GHz.
En effet, la mesure de ces fréquences élevées est techniquement difficile, et ne peut se faire avec un bon niveau de fiabilité qu'au moyen d'appareils professionnels très coûteux.
Même si le nôtre semblait détecter quelque chose (et nous l'avons vérifié depuis différents sites, avec des variations mesurables), nous n'avons pas la certitude qu'il ne s'agisse pas d'une aberration ! (ni le contraire) (ouf ! que de précautions dilatoires ...)
Il reste que les niveaux excessivement élevés mesurés officiellement, et que nous avons pu constater à l'aide d'un appareil peu évolué, sont bien là.
samedi 2 juin 2007
des photos du site
Si vous êtes déjà allés chercher des informations sur Internet au sujet des nuisances induites par les antennes-relais, vous avez dû tomber sur des photos de sites sensibles, là où des problèmes sanitaires graves sont survenus, ou là encore où les riverains se sont mobilisés.
Vous aurez noté que des préoccupations apparaissent, et que les gens et les élus protestent à partir de niveaux de champ et de distance aux antennes bien inférieurs à ceux que nous avons ici !
En parcourant les sites web, je n'ai vu nulle part d'images qui montrent une telle immersion au beau milieu d'immeubles d'habitation, comme ici !
Les voici.
Tout d'abord, deux vues panoramiques générales :
A environ 50 mètres
A environ 35 mètres
A 50 mètres, avec des valeurs de champ relevées en avril à l'aide d'un appareil assez rudimentaire, mais qui a confirmé les mesures officielles disponibles à l'époque :
Depuis un balcon proche, bien dans l'axe des antennes ... L'exposition est maximale !
A MOINS DE 10 METRES !!!
Une chambre d'enfants ...
A une trentaine de mètres, avec une mesure à 6,8 V/m :
Et nous pouvons craindre que les puissances augmentent si nous ne nous manifestons pas ...
Vous aurez noté que des préoccupations apparaissent, et que les gens et les élus protestent à partir de niveaux de champ et de distance aux antennes bien inférieurs à ceux que nous avons ici !
En parcourant les sites web, je n'ai vu nulle part d'images qui montrent une telle immersion au beau milieu d'immeubles d'habitation, comme ici !
Les voici.
Tout d'abord, deux vues panoramiques générales :
A environ 50 mètres
A environ 35 mètres
A 50 mètres, avec des valeurs de champ relevées en avril à l'aide d'un appareil assez rudimentaire, mais qui a confirmé les mesures officielles disponibles à l'époque :
Depuis un balcon proche, bien dans l'axe des antennes ... L'exposition est maximale !
A MOINS DE 10 METRES !!!
Une chambre d'enfants ...
A une trentaine de mètres, avec une mesure à 6,8 V/m :
Et nous pouvons craindre que les puissances augmentent si nous ne nous manifestons pas ...
Inscription à :
Articles (Atom)