Face à l'attentisme (voire pire) des élus, et devant le peu de résultats péniblement obtenus, le principe de relancer le combat par une mobilisation des riverains a trouvé un écho !
Nous proposons donc une première réunion le mardi 26 février à 19 h, devant le 9 de la rue Olivier Métra (en gros, devant la crèche parentale, et symboliquement juste au pied des antennes). Selon la météo, nous nous dirigerons ou non vers un café proche.
Allez, une dernière info, en passant : ennuyé de ne pas voir publié sur Cartoradio les mesures du 28 décembre au 30 rue Pixérécourt (dont nous savons qu'elles dépassent les limites de la charte parisienne), j'appelle l'ANFR. Ils me rappellent (sympa) pour me dire qu'après recherche, ils n'ont toujours rien reçu du labo de mesure. Ni une ni deux, j'envoie un recommandé au labo pour savoir ce qu'il en est ! La réponse arrive ce matin :
1) leur délai normal de transmission est de 2 à 3 mois, sauf ...
2) "une exception est faite lorsque le résultat de la mesure est supérieur aux exigences du protocole ANFR V.2.1 et dans ce cas il est transmis le plus rapidement possible (quelques jours)."
... Et ils m'annoncent que le rapport sera transmis "début mars 2008".
(Pour rappel, les limites ANFR sont les fameux 41,58 et 61 V/m, qui sont tellement aberrants qu'ils ne sont jamais atteints)
Il apparaît de plus en plus clairement qu'aujourd'hui, la pression s'accroît sur les mesures elles-mêmes, qui deviennent un enjeu stratégique central. Sur place, il est très facile de les minimiser (en violation de la procédure, certes, mais c'est invérifiable ; sauf à disposer soi-même d'une sonde isotropique) par le choix précis du point de mesure (ça se joue à quelques dizaines de centimètres). Les plus "sensibles à cette pression" sont les responsables et techniciens du Service de l'Ecologie Urbaine (qui porte bien mal son nom ...) de la Ville de Paris, qui passent leur temps à rassurer les administrés ! Les bonnes vieilles habitudes ... Heureusement qu'ils ne sont pas agréés Cofrac !
samedi 23 février 2008
dimanche 3 février 2008
LE MENSONGE GROSSIER DE RENE DE SEZE
"L'énergie qu'on reçoit des antennes est 1000 à 10000 fois inférieure à celle qu'on reçoit des téléphones"
Ce mensonge grossier vient d'être proféré par René de Sèze, au cours de l'émission "Touche Pas Ma Planète", sur Direct 8 ce samedi 2 février (de 12h30 à 13h).
Petit rappel : la puissance d'émission d'un téléphone portable est très variable, car elle comprend plusieurs phases et dépend de la distance à l'antenne-relais. A l'établissement de la communication se produit une forte émission, extrêmement brève (une fraction de seconde) de l'ordre de 20-30 V/m (parfois plus). Ensuite, et seulement lorsque l'on parle ou que des sons sont émis, la moyenne que nous avons mesurée à environ 2 ou 3 cm de l'antenne de l'appareil oscille entre 5 et 10 V/m (à Paris, et pas particulièrement près d'une station de base). Ces mesures semblent cohérentes avec ce qu'on peut trouver sur le web quand on cherche à connaître les valeurs retenues dans divers protocoles d'études (toute info supplémentaire là-dessus est la bienvenue ...).
Quant aux champs produits par les antennes-relais que nous subissons ici, vous les trouverez sur le très officiel site de l'ANFR, Cartoradio : ils ont été mesurés par des laboratoires agréés à 9 et 10 V/m ...
Nous subissons donc bien une irradiation équivalente à celle non pas d'un, mais de plusieurs téléphones portables en communication, 24h/24.
2 % de la population parisienne est dans ce cas. (estimation à partir du graphique publié sur le site de la mairie de Paris, qui évalue l'exposition des parisiens par rapport à la charte parisienne - qui autorise, pour rappel, jusqu'à 4,6 V/m pour le 900 MHz et 6,55 V/m pour le 1800 MHz ...)
Et René de Sèze est un menteur.
Ce mensonge grossier vient d'être proféré par René de Sèze, au cours de l'émission "Touche Pas Ma Planète", sur Direct 8 ce samedi 2 février (de 12h30 à 13h).
Petit rappel : la puissance d'émission d'un téléphone portable est très variable, car elle comprend plusieurs phases et dépend de la distance à l'antenne-relais. A l'établissement de la communication se produit une forte émission, extrêmement brève (une fraction de seconde) de l'ordre de 20-30 V/m (parfois plus). Ensuite, et seulement lorsque l'on parle ou que des sons sont émis, la moyenne que nous avons mesurée à environ 2 ou 3 cm de l'antenne de l'appareil oscille entre 5 et 10 V/m (à Paris, et pas particulièrement près d'une station de base). Ces mesures semblent cohérentes avec ce qu'on peut trouver sur le web quand on cherche à connaître les valeurs retenues dans divers protocoles d'études (toute info supplémentaire là-dessus est la bienvenue ...).
Quant aux champs produits par les antennes-relais que nous subissons ici, vous les trouverez sur le très officiel site de l'ANFR, Cartoradio : ils ont été mesurés par des laboratoires agréés à 9 et 10 V/m ...
Nous subissons donc bien une irradiation équivalente à celle non pas d'un, mais de plusieurs téléphones portables en communication, 24h/24.
2 % de la population parisienne est dans ce cas. (estimation à partir du graphique publié sur le site de la mairie de Paris, qui évalue l'exposition des parisiens par rapport à la charte parisienne - qui autorise, pour rappel, jusqu'à 4,6 V/m pour le 900 MHz et 6,55 V/m pour le 1800 MHz ...)
Et René de Sèze est un menteur.
lundi 14 janvier 2008
La Mairie refuse d'appliquer la charte !
Il semble qu’à la réunion de concertation du 9 janvier, les masques soient tombés.
Je dis il semble, parce que je n’y étais pas ; mais un proche voisin qui s’y trouvait en qualité de conseiller technique aux associations, m’en a raconté le déroulement.
Je n’ai pas le temps de tartiner 3 pages ce soir, alors je vais à l’essentiel :
Pour rappel, la mesure officielle par un laboratoire agréé effectuée le 28 décembre dans un appartement du 3ème étage rue Pixérécourt, a confirmé celles que nous avions faites au moyen d’un rustique polluomètre : notre voisin subit des champs de l’ordre de 12 V/m ! Après application des diverses pondérations et calcul de la moyenne sur les 3 points de mesure, le résultat officiel est de 2,56 V/m, un champ en tout état de cause supérieur à la valeur maxi de 2 V/m autorisée par la charte.
Un dépassement de plus, dûment constaté !
Réponse de l’opérateur mis devant l’évidence : « C’est impossible ! »
…
Comment, me direz-vous, c’est tout ? Orange dit « c’est impossible », et c’est tout ?
Eh bien apparemment oui ! … Et en face de lui, donc … On aurait sans doute pu sourire ; répondre que c’est un peu court comme déclaration – compte tenu, entre autres, du luxe particulier de précautions pris par le labo agréé, conscient du caractère hyper sensible du site … Et réaffirmer logiquement l’exigence d’un démontage !
Quand je dis « en face », je pense à Priartém et à Agir pour l’Environnement, bien sûr, mais aussi à Y. Contassot, qui aurait pu défendre le peu de crédibilité que quelques naïfs (dont nous étions) ou quelques ignorant (que nous ne sommes plus) voulaient encore accorder à « sa » charte !!!
Priartém et Agir pour l’Environnement ont bien résisté et argumenté, malgré un climat d’extrême agressivité, mais tenez-vous bien …
… S’empressant d’accorder crédit à l’affirmation catégorique et péremptoire d’Orange, Y. Contassot déclara que dans ce cas, « une main invisible » avait dû intervenir … En d’autres termes, que nous avions dû installer un émetteur à proximité (bien entendu très exactement calé sur la voie de balise spécifique d’Orange, plus d’autres caractéristiques techniques sans doute assez complexes pour leurrer l’analyseur de spectre du laboratoire, plus quoi encore … ??? ).
Qu’Orange fût d’une absolue mauvaise foi, et sans même aucun prétexte à invoquer cette fois (!), on pouvait s’y attendre ; mais que Y. Contassot n’hésite pas à sombrer dans le ridicule en leur servant une hypothèse aussi aberrante, c’est sidérant – tout au moins pour qui ne fréquente pas quotidiennement l’homme politique, sans doute …
Bref, résumons :
Si vous constatez un dépassement par rapport à la Charte de M. Contassot, attention !
Sachez que sa limite a été tracée à un niveau qui place automatiquement presque tous les Parisiens en dessous, qui deviennent donc protégés ! (Vous suivez ?) (coup de chance, ça ne dérange quasiment jamais les opérateurs !)
Ceux qui s’inquiètent sont dans un premier temps rassurés par un technicien de la ville qui vous explique que de toute façon vous avez 100 V/m sur la moquette, alors de quoi se plaint-on (authentique !) …
Ceux qui insistent parce qu’il ont une station de base à 10 m (voir photos) ou 35 à 40 m (comme nous) dans l’axe et à la même hauteur, et 2 ans de dépassements régulièrement constatés par des laboratoires de mesure agréés, verront certaines de leurs mesures invalidées, et leur site retiré de l’ordre du jour des réunions de concertation.
Enfin, ceux qui confirment avoir le mauvais goût d’être toujours au-dessus de la limite de la Sublime Charte doivent s’attendre à être mis en accusation !
Il ne reste vraiment plus que les tribunaux pour essayer d’obtenir réparation … Ainsi que le suggère Y. Contassot lui-même dans son blog, par le conseil cynique et lucide qu’il donne à ceux qui le critiquent, de porter plainte.
On ne saurait mieux admettre l'inutilité de solliciter son intervention ...Sur le même thème, lisez aussi l’excellent commentaire de S. au billet intitulé "douche écossaise", un peu plus bas.
En attendant, une réunion des riverains concernés s'impose plus que jamais. Il faut néanmoins que nous trouvions une autre façon de communiquer que ce blog, lu attentivement par Orange ... Il n'est pas certain que le téléphone soit beaucoup plus sûr. Essayons de développer un réseau par affichage de tracts au niveau des boîtes aux lettres par exemple ? On avait déjà commencé avant l'été dernier ...On n'a plus le choix !
lundi 7 janvier 2008
réunion de concertation : J-3
De retour à mon appartement parisien après 10 jours d'évasion dans le sud, et déjà le sentiment d'un accroissement de l'intensité des acouphènes suraiguës apparues progressivement depuis 2 ans ...
Nous sommes (in extremis ...) à l'ordre du jour de la réunion de concertation mairie-opérateurs du 10 janvier. La raison principale : une nouvelle constatation de dépassements du champ au niveau du 3ème étage du 30 rue Pixérécourt, le 28 décembre. Dépassements par rapport à la charte parisienne, bien sûr ...
La limite supérieure admise dans cette charte (qui n'est pas de 2 V/m mais de 4,6 et 6,5 V/m pour 900 et 1800 Mhz respectivement) place comme par hasard 99 % des Parisiens en dessous. Il n'est légitime de s'en prévaloir que si des mesures fermes et suivies d'effets sont prises pour venir en aide aux 1% restants !
Il faut savoir que dans les appartements les plus exposés (à 45 mètres de l'antenne), le rayonnement reçu sur l'ensemble du corps équivaut à celui de plusieurs téléphones portables en communication, et cela pendant plus de 6 heures par jour !!!
Cette valeur est à rapprocher de la déclaration de Mme Michèle Froment-Védrine, de l'AFSSE, qui déclarait dans un extrait d'interview au JT de France 2 le 3 janvier à propos du portable :
" ... il faut l'éloigner, donc utiliser un kit mains-libres en éloignant le téléphone de la tête"
" ... utiliser l'appareil un nombre d'heures limité"
On y voit notre site, et une riveraine y est également interviewée.
Voici le lien vers la page de F2 : http://jt.france2.fr/20h/index-fr.php?jt=3&start=1496#
(chercher l'archive du 3 janvier si c'est la page du jour qui s'ouvre)
Si une mise en demeure d'enlèvement des antennes n'est pas décidée le 10, il faudra se mobiliser pour d'autres actions.
Nous sommes (in extremis ...) à l'ordre du jour de la réunion de concertation mairie-opérateurs du 10 janvier. La raison principale : une nouvelle constatation de dépassements du champ au niveau du 3ème étage du 30 rue Pixérécourt, le 28 décembre. Dépassements par rapport à la charte parisienne, bien sûr ...
La limite supérieure admise dans cette charte (qui n'est pas de 2 V/m mais de 4,6 et 6,5 V/m pour 900 et 1800 Mhz respectivement) place comme par hasard 99 % des Parisiens en dessous. Il n'est légitime de s'en prévaloir que si des mesures fermes et suivies d'effets sont prises pour venir en aide aux 1% restants !
Il faut savoir que dans les appartements les plus exposés (à 45 mètres de l'antenne), le rayonnement reçu sur l'ensemble du corps équivaut à celui de plusieurs téléphones portables en communication, et cela pendant plus de 6 heures par jour !!!
Cette valeur est à rapprocher de la déclaration de Mme Michèle Froment-Védrine, de l'AFSSE, qui déclarait dans un extrait d'interview au JT de France 2 le 3 janvier à propos du portable :
" ... il faut l'éloigner, donc utiliser un kit mains-libres en éloignant le téléphone de la tête"
" ... utiliser l'appareil un nombre d'heures limité"
On y voit notre site, et une riveraine y est également interviewée.
Voici le lien vers la page de F2 : http://jt.france2.fr/20h/index-fr.php?jt=3&start=1496#
(chercher l'archive du 3 janvier si c'est la page du jour qui s'ouvre)
Si une mise en demeure d'enlèvement des antennes n'est pas décidée le 10, il faudra se mobiliser pour d'autres actions.
vendredi 30 novembre 2007
Douche écossaise
Petit rappel ...
Vous vous souvenez de la proposition faite par Orange de la coupure d'une baie 900 MHz en marchandage de la demande de démontage qui lui avait été notifiée en juillet par la mairie ...
Constatant de notre côté des niveaux de champ tout à fait comparables à ce que nous avions toujours mesuré, mais dans l'incapacité technique de mettre en évidence les fréquences séparément, nous avons exprimé notre doute, mi-octobre, quant à la réalité de la coupure du 900 MHz : les acteurs concernés de la mairie de Paris et de la mairie du XXème nous ont affirmé qu'à leur connaissance, l'émission 900 était effectivement coupée.
Admettons que ce soit le cas (hypothèse non vérifiée à ce jour) : Il était déjà surprenant que les conseillers de M. Contassot n'aient pas compris immédiatement que cette mesure ne pouvait aucunement supprimer les dépassements constatés, ainsi que les calculs que nous avons effectués le démontrent sur le graphique publié sur le post du 18 octobre.
Et de tout façon, on voit à quel point nous avons été naïfs ! La plupart des téléphones aujourd'hui étant au moins bi-bandes, les communications qui auparavant passaient par le 900 passeront maintenant par le 1800 (qui permet, soit dit en passant, plus de voies par antenne), et c'est tout ! Résultat : un très léger mieux théorique (absence de la voie de balise 900, et calcul charte un peu plus favorable à l'opérateur ?), mais très en dessous de la différence montrée par notre graphique !
Que nous-mêmes, qui ne sommes pas des spécialistes de cette technologie, ne soyons pas spontanément capables de prévoir le niveau supposé de diminution du champ magnétique induit par une interruption des émissions 900 MHz, ça peut se comprendre. Mais de la part de ceux qui sont censés connaître le sujet - et quand on a compris qu'il n'y aura en fin de compte quasiment aucun changement - , c'est consternant.
J'en viens aux nouvelles, la bonne et la mauvaise, et ça ne fera rire personne à part Orange :
La bonne : une baie a été démontée.
La mauvaise : deux baies l'ont remplacée.
Vous avez bien lu ... Et d'ailleurs voici les photos, prises ce 30 novembre :
Le démontage de l'ancienne baie (armoire) :
Et les deux nouvelles, montées :
Ont peut supposer que ce supplément de puissance est là pour être utilisé.
Orange se moque ainsi ouvertement et totalement de la charte, des riverains, des associations et plus généralement de tous ceux qui sont impliqués dans ce dossier.
Malgré ses imperfections, ses insuffisances, ses erreurs, la charte parisienne promue par M. Contassot est pour l'instant la seule référence qui nous laisse un espoir d'obtenir le démantèlement du site - à part l'action judiciaire (de plus en plus de procès sont intentés et gagnés par des victimes ou des riverains), ou d'autres actions plus visibles.
Une parenthèse ... Je suis toujours surpris du discours lénifiant des fonctionnaires, élus ou techniciens impliqués dans ce dossier, à l'adresse des 1,5% (au sens de la charte parisienne) de citoyens victimes des antennes-relais comme nous, du style :
"il n'y a pas de risque prouvé pour la santé etc ..."
Eh bien non, on ne peut plus dire cela. Après les récentes publications, les prises de position de l'Europe pour une révision urgente à la baisse des normes officielles, les appels de plus en plus pressants des scientifiques, et les procès de victimes, dire cela est tout simplement un mensonge ! Ou un acte de collaboration ... commis par intérêt, ignorance, paresse (il y a des copier-coller journalistiques navrants), ou pire, de la part de certains, par le sentiment qu'il faut bien sacrifier quelques minorités pour qu'une majorité profite sans contrainte du progrès (ou ce qu'on leur présente comme tel). On ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs, n'est-ce pas ?
Bon, j'arrête mes digressions ... Et je termine l'info du jour, en précisant que nous avons mis au courant en temps réel les associations , qui ont immédiatement averti M. Contassot de la réponse d'Orange à sa demande.
Et nous espérons qu'il ne laissera pas passer ce camouflet.
Vous vous souvenez de la proposition faite par Orange de la coupure d'une baie 900 MHz en marchandage de la demande de démontage qui lui avait été notifiée en juillet par la mairie ...
Constatant de notre côté des niveaux de champ tout à fait comparables à ce que nous avions toujours mesuré, mais dans l'incapacité technique de mettre en évidence les fréquences séparément, nous avons exprimé notre doute, mi-octobre, quant à la réalité de la coupure du 900 MHz : les acteurs concernés de la mairie de Paris et de la mairie du XXème nous ont affirmé qu'à leur connaissance, l'émission 900 était effectivement coupée.
Admettons que ce soit le cas (hypothèse non vérifiée à ce jour) : Il était déjà surprenant que les conseillers de M. Contassot n'aient pas compris immédiatement que cette mesure ne pouvait aucunement supprimer les dépassements constatés, ainsi que les calculs que nous avons effectués le démontrent sur le graphique publié sur le post du 18 octobre.
Et de tout façon, on voit à quel point nous avons été naïfs ! La plupart des téléphones aujourd'hui étant au moins bi-bandes, les communications qui auparavant passaient par le 900 passeront maintenant par le 1800 (qui permet, soit dit en passant, plus de voies par antenne), et c'est tout ! Résultat : un très léger mieux théorique (absence de la voie de balise 900, et calcul charte un peu plus favorable à l'opérateur ?), mais très en dessous de la différence montrée par notre graphique !
Que nous-mêmes, qui ne sommes pas des spécialistes de cette technologie, ne soyons pas spontanément capables de prévoir le niveau supposé de diminution du champ magnétique induit par une interruption des émissions 900 MHz, ça peut se comprendre. Mais de la part de ceux qui sont censés connaître le sujet - et quand on a compris qu'il n'y aura en fin de compte quasiment aucun changement - , c'est consternant.
J'en viens aux nouvelles, la bonne et la mauvaise, et ça ne fera rire personne à part Orange :
La bonne : une baie a été démontée.
La mauvaise : deux baies l'ont remplacée.
Vous avez bien lu ... Et d'ailleurs voici les photos, prises ce 30 novembre :
Le démontage de l'ancienne baie (armoire) :
Et les deux nouvelles, montées :
Ont peut supposer que ce supplément de puissance est là pour être utilisé.
Orange se moque ainsi ouvertement et totalement de la charte, des riverains, des associations et plus généralement de tous ceux qui sont impliqués dans ce dossier.
Malgré ses imperfections, ses insuffisances, ses erreurs, la charte parisienne promue par M. Contassot est pour l'instant la seule référence qui nous laisse un espoir d'obtenir le démantèlement du site - à part l'action judiciaire (de plus en plus de procès sont intentés et gagnés par des victimes ou des riverains), ou d'autres actions plus visibles.
Une parenthèse ... Je suis toujours surpris du discours lénifiant des fonctionnaires, élus ou techniciens impliqués dans ce dossier, à l'adresse des 1,5% (au sens de la charte parisienne) de citoyens victimes des antennes-relais comme nous, du style :
"il n'y a pas de risque prouvé pour la santé etc ..."
Eh bien non, on ne peut plus dire cela. Après les récentes publications, les prises de position de l'Europe pour une révision urgente à la baisse des normes officielles, les appels de plus en plus pressants des scientifiques, et les procès de victimes, dire cela est tout simplement un mensonge ! Ou un acte de collaboration ... commis par intérêt, ignorance, paresse (il y a des copier-coller journalistiques navrants), ou pire, de la part de certains, par le sentiment qu'il faut bien sacrifier quelques minorités pour qu'une majorité profite sans contrainte du progrès (ou ce qu'on leur présente comme tel). On ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs, n'est-ce pas ?
Bon, j'arrête mes digressions ... Et je termine l'info du jour, en précisant que nous avons mis au courant en temps réel les associations , qui ont immédiatement averti M. Contassot de la réponse d'Orange à sa demande.
Et nous espérons qu'il ne laissera pas passer ce camouflet.
lundi 5 novembre 2007
Devine d'où je t'appelle
D'accord, j'anticipe ...
C'est en allant visiter la galerie Velasco-Meller toute proche, rue des Cascades, que je suis tombé sur cette gravure présentée dans leur exposition annuelle sur le thème de la fête des morts.
Une expo pleine de joie et de bonne humeur, mais oui, je vous assure !
Dommage, elle vient de se terminer, je vous y aurais convié ...
Qu'à cela ne tienne, venez l'année prochaine, en chair ou en os !
Galerie Velasco-Meller, 49bis rue des Cascades 75020 Paris
http://www.estampe-artpopulaire.com/home.php
Et voilà l'image entière (publication sur ce blog avec l'autorisation de l'artiste, Michel Lasserre) :
Copyright Michel Lasserre, tous droits réservés
A très bientôt pour des nouvelles de nos actions.
dimanche 4 novembre 2007
Orange : mensonges et promesses creuses
Nous faisions état, dans le billet précédent, d'une promesse d'Orange faite à la réunion de concertation du 11 octobre, par laquelle il s'engageait à désactiver immédiatement, puis démonter dans les 10 jours, une baie 900 MHz.
Nous avions fait les calculs (assez simples), qui nous avaient montré que même dans l'hypothèse où l'intégralité des émissions dans cette fréquence était supprimée (hypothèse très optimiste et qui allait au-delà de l'engagement de l'opérateur tel qu'il nous a été rapporté), notre exposition restait supérieure à la valeur limite de la charte, contrairement à l'affirmation du contraire qui avait été faite aux élus et aux associations au cours de cette réunion.
Et il n'aura fallu attendre qu'une quinzaine de jours pour que l'évidence de la mauvaise foi d'Orange apparaisse encore plus clairement : toutes les baies sont là, et leurs émissions n'ont pas varié ! (mesures quotidiennes depuis 15 jours à l'aide d'un appareil rudimentaire, mais qui s'est révélé fiable par rapport aux mesures officielles).
L'opérateur se moque donc ouvertement de sa "parole" donnée devant les représentants du Maire de Paris.
Est-ce que la charte a encore un sens ? Nous allons interpeller M. Contassot pour savoir quelle mesure il compte prendre. Quant à nous, il faudra sans doute que nous passions à des formes d'action beaucoup plus visibles si nous voulons faire cesser cette agression une fois pour toutes.
Nous avions fait les calculs (assez simples), qui nous avaient montré que même dans l'hypothèse où l'intégralité des émissions dans cette fréquence était supprimée (hypothèse très optimiste et qui allait au-delà de l'engagement de l'opérateur tel qu'il nous a été rapporté), notre exposition restait supérieure à la valeur limite de la charte, contrairement à l'affirmation du contraire qui avait été faite aux élus et aux associations au cours de cette réunion.
Et il n'aura fallu attendre qu'une quinzaine de jours pour que l'évidence de la mauvaise foi d'Orange apparaisse encore plus clairement : toutes les baies sont là, et leurs émissions n'ont pas varié ! (mesures quotidiennes depuis 15 jours à l'aide d'un appareil rudimentaire, mais qui s'est révélé fiable par rapport aux mesures officielles).
L'opérateur se moque donc ouvertement de sa "parole" donnée devant les représentants du Maire de Paris.
Est-ce que la charte a encore un sens ? Nous allons interpeller M. Contassot pour savoir quelle mesure il compte prendre. Quant à nous, il faudra sans doute que nous passions à des formes d'action beaucoup plus visibles si nous voulons faire cesser cette agression une fois pour toutes.
Inscription à :
Commentaires (Atom)