La Mairie refuse d'appliquer la charte !

Il semble qu’à la réunion de concertation du 9 janvier, les masques soient tombés.

Je dis il semble, parce que je n’y étais pas ; mais un proche voisin qui s’y trouvait en qualité de conseiller technique aux associations, m’en a raconté le déroulement.

Je n’ai pas le temps de tartiner 3 pages ce soir, alors je vais à l’essentiel :

Pour rappel, la mesure officielle par un laboratoire agréé effectuée le 28 décembre dans un appartement du 3^ème étage rue Pixérécourt, a confirmé celles que nous avions faites au moyen d’un rustique polluomètre : notre voisin subit des champs de l’ordre de 12 V/m ! Après application des diverses pondérations et calcul de la moyenne sur les 3 points de mesure, le résultat officiel est de 2,56 V/m, un champ en tout état de cause supérieur à la valeur maxi de 2 V/m autorisée par la charte.

Un dépassement de plus, dûment constaté !

Réponse de l’opérateur mis devant l’évidence : « C’est impossible ! »

…

Comment, me direz-vous, c’est tout ? Orange dit « c’est impossible », et c’est tout ?

Eh bien apparemment oui ! … Et en face de lui, donc … On aurait sans doute pu sourire ; répondre que c’est un peu court comme déclaration – compte tenu, entre autres, du luxe particulier de précautions pris par le labo agréé, conscient du caractère hyper sensible du site … Et réaffirmer logiquement l’exigence d’un démontage !

Quand je dis « en face », je pense à Priartém et à Agir pour l’Environnement, bien sûr, mais aussi à Y. Contassot, qui aurait pu défendre le peu de crédibilité que quelques naïfs (dont nous étions) ou quelques ignorant (que nous ne sommes plus) voulaient encore accorder à « sa » charte !!!

Priartém et Agir pour l’Environnement ont bien résisté et argumenté, malgré un climat d’extrême agressivité, mais tenez-vous bien …

… S’empressant d’accorder crédit à l’affirmation catégorique et péremptoire d’Orange, Y. Contassot déclara que dans ce cas, « une main invisible » avait dû intervenir … En d’autres termes, que nous avions dû installer un émetteur à proximité (bien entendu très exactement calé sur la voie de balise spécifique d’Orange, plus d’autres caractéristiques techniques sans doute assez complexes pour leurrer l’analyseur de spectre du laboratoire, plus quoi encore … ??? ).

Qu’Orange fût d’une absolue mauvaise foi, et sans même aucun prétexte à invoquer cette fois (!), on pouvait s’y attendre ; mais que Y. Contassot n’hésite pas à sombrer dans le ridicule en leur servant une hypothèse aussi aberrante, c’est sidérant – tout au moins pour qui ne fréquente pas quotidiennement l’homme politique, sans doute …

Bref, résumons :

Si vous constatez un dépassement par rapport à la Charte de M. Contassot, attention !

Sachez que sa limite a été tracée à un niveau qui place automatiquement presque tous les Parisiens en dessous, qui deviennent donc protégés ! (Vous suivez ?) (coup de chance, ça ne dérange quasiment jamais les opérateurs !)

Ceux qui s’inquiètent sont dans un premier temps rassurés par un technicien de la ville qui vous explique que de toute façon vous avez 100 V/m sur la moquette, alors de quoi se plaint-on (authentique !) …

Ceux qui insistent parce qu’il ont une station de base à 10 m (voir photos) ou 35 à 40 m (comme nous) dans l’axe et à la même hauteur, et 2 ans de dépassements régulièrement constatés par des laboratoires de mesure agréés, verront certaines de leurs mesures invalidées, et leur site retiré de l’ordre du jour des réunions de concertation.

Enfin, ceux qui confirment avoir le mauvais goût d’être toujours au-dessus de la limite de la Sublime Charte doivent s’attendre à être mis en accusation !

Il ne reste vraiment plus que les tribunaux pour essayer d’obtenir réparation … Ainsi que le suggère Y. Contassot lui-même dans son blog, par le conseil cynique et lucide qu’il donne à ceux qui le critiquent, de porter plainte.

On ne saurait mieux admettre l'inutilité de solliciter son intervention ...

Sur le même thème, lisez aussi l’excellent commentaire de S. au billet intitulé "douche écossaise", un peu plus bas.

En attendant, une réunion des riverains concernés s'impose plus que jamais. Il faut néanmoins que nous trouvions une autre façon de communiquer que ce blog, lu attentivement par Orange ... Il n'est pas certain que le téléphone soit beaucoup plus sûr. Essayons de développer un réseau par affichage de tracts au niveau des boîtes aux lettres par exemple ? On avait déjà commencé avant l'été dernier ...

On n'a plus le choix !

réunion de concertation : J-3

De retour à mon appartement parisien après 10 jours d'évasion dans le sud, et déjà le sentiment d'un accroissement de l'intensité des acouphènes suraiguës apparues progressivement depuis 2 ans ...

Nous sommes (in extremis ...) à l'ordre du jour de la réunion de concertation mairie-opérateurs du 10 janvier. La raison principale : une nouvelle constatation de dépassements du champ au niveau du 3ème étage du 30 rue Pixérécourt, le 28 décembre. Dépassements par rapport à la charte parisienne, bien sûr ...

La limite supérieure admise dans cette charte (qui n'est pas de 2 V/m mais de 4,6 et 6,5 V/m pour 900 et 1800 Mhz respectivement) place comme par hasard 99 % des Parisiens en dessous. Il n'est légitime de s'en prévaloir que si des mesures fermes et suivies d'effets sont prises pour venir en aide aux 1% restants !

Il faut savoir que dans les appartements les plus exposés (à 45 mètres de l'antenne), le rayonnement reçu sur l'ensemble du corps équivaut à celui de plusieurs téléphones portables en communication, et cela pendant plus de 6 heures par jour !!!

Cette valeur est à rapprocher de la déclaration de Mme Michèle Froment-Védrine, de l'AFSSE, qui déclarait dans un extrait d'interview au JT de France 2 le 3 janvier à propos du portable :
" ... il faut l'éloigner, donc utiliser un kit mains-libres en éloignant le téléphone de la tête"
" ... utiliser l'appareil un nombre d'heures limité"

On y voit notre site, et une riveraine y est également interviewée.

Voici le lien vers la page de F2 : http://jt.france2.fr/20h/index-fr.php?jt=3&start=1496#
(chercher l'archive du 3 janvier si c'est la page du jour qui s'ouvre)

Si une mise en demeure d'enlèvement des antennes n'est pas décidée le 10, il faudra se mobiliser pour d'autres actions.

Douche écossaise

Petit rappel ...

Vous vous souvenez de la proposition faite par Orange de la coupure d'une baie 900 MHz en marchandage de la demande de démontage qui lui avait été notifiée en juillet par la mairie ...

Constatant de notre côté des niveaux de champ tout à fait comparables à ce que nous avions toujours mesuré, mais dans l'incapacité technique de mettre en évidence les fréquences séparément, nous avons exprimé notre doute, mi-octobre, quant à la réalité de la coupure du 900 MHz : les acteurs concernés de la mairie de Paris et de la mairie du XXème nous ont affirmé qu'à leur connaissance, l'émission 900 était effectivement coupée.

Admettons que ce soit le cas (hypothèse non vérifiée à ce jour) : Il était déjà surprenant que les conseillers de M. Contassot n'aient pas compris immédiatement que cette mesure ne pouvait aucunement supprimer les dépassements constatés, ainsi que les calculs que nous avons effectués le démontrent sur le graphique publié sur le post du 18 octobre.

Et de tout façon, on voit à quel point nous avons été naïfs ! La plupart des téléphones aujourd'hui étant au moins bi-bandes, les communications qui auparavant passaient par le 900 passeront maintenant par le 1800 (qui permet, soit dit en passant, plus de voies par antenne), et c'est tout ! Résultat : un très léger mieux théorique (absence de la voie de balise 900, et calcul charte un peu plus favorable à l'opérateur ?), mais très en dessous de la différence montrée par notre graphique !

Que nous-mêmes, qui ne sommes pas des spécialistes de cette technologie, ne soyons pas spontanément capables de prévoir le niveau supposé de diminution du champ magnétique induit par une interruption des émissions 900 MHz, ça peut se comprendre. Mais de la part de ceux qui sont censés connaître le sujet - et quand on a compris qu'il n'y aura en fin de compte quasiment aucun changement - , c'est consternant.

J'en viens aux nouvelles, la bonne et la mauvaise, et ça ne fera rire personne à part Orange :
La bonne : une baie a été démontée.
La mauvaise : deux baies l'ont remplacée.

Vous avez bien lu ... Et d'ailleurs voici les photos, prises ce 30 novembre :

Le démontage de l'ancienne baie (armoire) :

Et les deux nouvelles, montées :



Ont peut supposer que ce supplément de puissance est là pour être utilisé.

Orange se moque ainsi ouvertement et totalement de la charte, des riverains, des associations et plus généralement de tous ceux qui sont impliqués dans ce dossier.

Malgré ses imperfections, ses insuffisances, ses erreurs, la charte parisienne promue par M. Contassot est pour l'instant la seule référence qui nous laisse un espoir d'obtenir le démantèlement du site - à part l'action judiciaire (de plus en plus de procès sont intentés et gagnés par des victimes ou des riverains), ou d'autres actions plus visibles.

Une parenthèse ... Je suis toujours surpris du discours lénifiant des fonctionnaires, élus ou techniciens impliqués dans ce dossier, à l'adresse des 1,5% (au sens de la charte parisienne) de citoyens victimes des antennes-relais comme nous, du style :
"il n'y a pas de risque prouvé pour la santé etc ..."
Eh bien non, on ne peut plus dire cela. Après les récentes publications, les prises de position de l'Europe pour une révision urgente à la baisse des normes officielles, les appels de plus en plus pressants des scientifiques, et les procès de victimes, dire cela est tout simplement un mensonge ! Ou un acte de collaboration ... commis par intérêt, ignorance, paresse (il y a des copier-coller journalistiques navrants), ou pire, de la part de certains, par le sentiment qu'il faut bien sacrifier quelques minorités pour qu'une majorité profite sans contrainte du progrès (ou ce qu'on leur présente comme tel). On ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs, n'est-ce pas ?

Bon, j'arrête mes digressions ... Et je termine l'info du jour, en précisant que nous avons mis au courant en temps réel les associations , qui ont immédiatement averti M. Contassot de la réponse d'Orange à sa demande.

Et nous espérons qu'il ne laissera pas passer ce camouflet.

Devine d'où je t'appelle

D'accord, j'anticipe ...

C'est en allant visiter la galerie Velasco-Meller toute proche, rue des Cascades, que je suis tombé sur cette gravure présentée dans leur exposition annuelle sur le thème de la fête des morts.


Une expo pleine de joie et de bonne humeur, mais oui, je vous assure !
Dommage, elle vient de se terminer, je vous y aurais convié ...
Qu'à cela ne tienne, venez l'année prochaine, en chair ou en os !




Galerie Velasco-Meller, 49bis rue des Cascades 75020 Paris
http://www.estampe-artpopulaire.com/home.php






Et voilà l'image entière (publication sur ce blog avec l'autorisation de l'artiste, Michel Lasserre) :


Copyright Michel Lasserre, tous droits réservés


A très bientôt pour des nouvelles de nos actions.

Orange : mensonges et promesses creuses

Nous faisions état, dans le billet précédent, d'une promesse d'Orange faite à la réunion de concertation du 11 octobre, par laquelle il s'engageait à désactiver immédiatement, puis démonter dans les 10 jours, une baie 900 MHz.

Nous avions fait les calculs (assez simples), qui nous avaient montré que même dans l'hypothèse où l'intégralité des émissions dans cette fréquence était supprimée (hypothèse très optimiste et qui allait au-delà de l'engagement de l'opérateur tel qu'il nous a été rapporté), notre exposition restait supérieure à la valeur limite de la charte, contrairement à l'affirmation du contraire qui avait été faite aux élus et aux associations au cours de cette réunion.

Et il n'aura fallu attendre qu'une quinzaine de jours pour que l'évidence de la mauvaise foi d'Orange apparaisse encore plus clairement : toutes les baies sont là, et leurs émissions n'ont pas varié ! (mesures quotidiennes depuis 15 jours à l'aide d'un appareil rudimentaire, mais qui s'est révélé fiable par rapport aux mesures officielles).

L'opérateur se moque donc ouvertement de sa "parole" donnée devant les représentants du Maire de Paris.

Est-ce que la charte a encore un sens ? Nous allons interpeller M. Contassot pour savoir quelle mesure il compte prendre. Quant à nous, il faudra sans doute que nous passions à des formes d'action beaucoup plus visibles si nous voulons faire cesser cette agression une fois pour toutes.

Lettre à l'adjoint au Maire de Paris

Nous avons commencé à coller dans les halls d'entrée de nos immeubles un petit tract d'information qui présente la lettre que nous enverrons lundi à M. Yves Contassot, adjoint en charge de l'environnement. Voici à quoi il ressemble, vous l'avez peut-être déjà remarqué :



Et voici maintenant le texte de la lettre :

Paris, le 17 octobre 2007

A l’attention de Monsieur Yves Contassot.
Adjoint au Maire de Paris en charge de l’environnement, de la propreté, des espaces verts et du traitement des déchets.

Riverains du site de téléphonie mobile Orange du carrefour de la rue Olivier Metra et de la rue Pixérécourt, nous ne comprenons pas pourquoi ce site, qui aurait du être démantelé avant le 10 octobre 2007 - suite à une injonction de votre part envoyée à l’opérateur en date du 13 juillet 2007, motivée par des dépassements importants, répétés et dûment constatés par des organismes de mesure accrédités - ne le soit pas encore à ce jour.

Comment l’opérateur Orange a-t-il cru pouvoir ignorer une décision du président de la commission de concertation en application de la charte parisienne, qui relève de surcroît du domaine de la santé publique ?

Aux dernières nouvelles (compte-rendu oral de la réunion du 11 Octobre 2007), Orange aurait négocié de ne devoir enlever qu’une seule des baies GSM 900, au prétexte qu’il s’agirait de la fréquence la plus polluante, la bande GSM 1800 provoquant une irradiation beaucoup plus faible. Or, ceci est absolument faux : une simulation rapide du champ résiduel, en l'absence de la nuisance GSM 900 (document joint) montre que nous sommes toujours exposés à des niveaux très supérieurs à la charte que vous vous enorgueillissez d’avoir signé avec les opérateurs de téléphonie mobile.

Comptez-vous faire respecter cette charte, qui prétend abaisser l’exposition des Parisiens aux champs électromagnétiques en dessous du seuil de 2 V/m ? Un seuil qui apparaît déjà, en tout état de cause, encore beaucoup trop élevé, s’agissant d’exposition chronique, ainsi que nous en alertent d’une façon de plus en plus pressante des scientifiques internationaux indépendants (rapport du BioInitiative Working Group, du 31 août 2007 particulièrement), des organismes indépendants (Criirem), des associations (Priartém, Agir pour l'Environnement, Next-Up), des médecins, et même, voyez-vous, de simples citoyens qui découvrent que leurs maux ont certainement une cause, et sans doute des responsables.

Pour certains d’entre nous, cette nuisance est insupportable au quotidien, et depuis trop longtemps (troubles du sommeil, acouphènes, perte d'équilibre, céphalées, etc.) ; pour nous tous, et surtout pour les enfants, il apparaît qu’elle fait courir de façon certaine un risque accru de cancer (effets génotoxiques mis en évidence par les études Reflex et les études Chicago) à 5, 10, 15 ou 20 ans.

Nous n’acceptons plus cette mise en danger délibérée de nos vies.

Face au cynisme et au mépris d’Orange, nous vous demandons de faire respecter votre propre signature, et exigeons le démantèlement total et immédiat de ce site.

Cordialement,

Habitants du 20e Arrondissement de Paris,
riverains des antennes relais de téléphonie
mobile du carrefour de la rue Olivier Metra
et de la rue Pixérécourt.

http://www.danger-orange.blogspot.com

Nous sommes en train de faire le tour du quartier pour faire signer cette lettre ; l'accès n'est pas toujours facile (c'est peu de le dire), et nous n'avons plus que ce week-end ! Que ceux qui voudraient s'associer à cette action nous laissent un message et leurs coordonnées, et contactent leurs voisins ...

Avec la participation de tous, nous devrions arriver à nos fins.

Un graphique, mieux qu'un long discours ...

Voici la synthèse graphique de notre exposition aux champs électromagnétiques des antennes d'Orange, avant (c'est à dire actuellement) et après l'éventuelle suppression de toutes les émissions dans la bande 900Mhz (hypothèse la plus optimiste de la "proposition" d'Orange) : on voit que la différence est faible, et que nous sommes toujours bien au-dessus de la limite de la charte parisienne. Orange le sait très bien, et s'est délibérément moqué de ses interlocuteurs à la réunion du 11 octobre.


Le détail des valeurs de mesure a été repris sur les tableaux détaillés du site de l'ANFR, cartoradio,
www.cartoradio.fr
et correspondent aux adresses et dates suivantes :

n°8682 9, rue Olivier Metra 28/06/2006
n°9132 9, rue Olivier Metra 18/08/2006
n°10792 9, rue Olivier Metra 31/10/2006
n°11386 30, rue Pixérécourt 20/06/2007
n°11387 30, rue Pixérécourt 20/06/2007
n°11388 30, rue Pixérécourt 20/06/2007
n°11450 31, rue Pixérécourt 15/06/2007